有多少类似"《富爸爸穷爸爸》到底是成功学还是真的能挣钱"这种，推翻“权威”的案例？

发布于 2026-08-12 09:03:08

前阵子收藏的帖子，重新翻出来，地址：[https://v2ex.com/t/1227930](https://v2ex.com/t/1227930)

读了帖子和看了评论后，想讨论下，除了类似这本书之外，还有哪些能推翻“权威”的案例？(PS：可能用权威不符合，更应该说是大众认知，大众推崇的吧)
欢迎大家讨论讨论

---

原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1233708)

赚钱本质上就是 PVP 零和博弈，就算这套方法所有人都学会了，最后能赚钱的依然只是极少数。还是早点放弃所有人都能发财的幻想吧。

2026-08-12 09:05:03 · 0 个赞

楼上说赚钱是 PVP 的，我感觉其实是没看透这本书啊，同理《纳瓦尔宝典》也是一样。

2026-08-12 09:59:44 · 0 个赞

赚钱这门学问最吃版本红利了，以前那套成功的经验，过几年可能就开始坑人了。

2026-08-12 09:06:27 · 0 个赞

自己真赚到钱了，未必会到处跟亲戚朋友说。还指望靠卖书收版权费的作者带你发财吗？

2026-08-12 09:12:15 · 0 个赞

我在源帖里没把话说透，毕竟说太直白不好听。其实看了《富爸爸》没赚到钱，真不能怪这书，它里面讲的道理还是挺好的。真正的问题是，很多人指望看一本书就能发财，这种不切实际的幻想才是不对的。

2026-08-12 09:21:48 · 0 个赞

@coderluan 只是借由这本书起个头，想引申探讨一下，还有没有其他能颠覆大众认知的案例。

2026-08-12 09:36:09 · 0 个赞

之前那个帖子只是觉得《富爸爸穷爸爸》不能帮你实操赚钱，但并没有否定它作为经济学启蒙读物的地位，也没被直接打倒成成功学，所以根本谈不上推翻什么权威。

2026-08-12 09:30:39 · 0 个赞

我也看过这本，里面很多内容其实偏入门启蒙，能引发点思考。不过不少观点确实过时了，要是无脑全信那还不如不看。

2026-08-12 09:43:11 · 0 个赞

这种常识直接去问 GPT 就行了。建议先去读一下《君主论》。

2026-08-12 09:44:23 · 0 个赞

这书其实有点剑走偏锋，聊储蓄理财的时候光强调高收益，对风险绝口不提，反而说害怕风险是穷人思维。客观来说它算成功学读物，里面确实有些干货，但整体还是畅销书那套先射箭后画靶的套路，缺乏严谨逻辑，比如灌输“敢冒险就能变富”。

如果真要找理财入门书，我觉得《小狗钱钱》好得多，对财富、投资、风险讲得直白客观。至于怎么赚钱，楼上哥们说得对，这就是个 PVP 游戏，没人能靠一本书教你怎么发财。就算作者真写了几个能赚钱的野路子，等书出版烂大街了，这路子也就废了。

2026-08-12 09:55:55 · 0 个赞

有些武功秘籍真不是光看一遍就能学会的，没有对应的认知基础看了也白搭。就像虚竹练功快，那全靠无崖子传给他的深厚内力打底。

2026-08-12 09:56:43 · 0 个赞

有多少类似"《富爸爸穷爸爸》到底是成功学还是真的能挣钱"这种，推翻“权威”的案例？

评论（11）