Grok Build 正确打开姿势是啥？为啥在我手上它就是个豆包哇？
各类机缘巧合下，我前天重置后的 codex plus 额度不到 1 天就刷完了，还要等 6 天才能再次使用；在浏览时看到很多帖子说 grok 性能不错，额度量大管饱；搜索时发现只需不到 60 块就能开一个月（已过期）。于是，我今天开通了 7 天的 Supergrok 免费试用，准备试试水，结果在我手上情况完全不一样。
我的是 Grok Build，通过 tui 操作的，因是首次使用，让它跑完 hello world 后也没给它复杂任务。前前后后测试了几个功能，首次测试的模型都是 Grok 4.6 High，在代码测试时也用了 plan 模式，同时尝试过换 Grok 4.5，结果在我这里基本没区别。
1. 我把 codex 写的代码丢给它，让它理解代码运行逻辑，这个任务没问题，速度也超级快，因此我感到很满意。
2. 接着我想看看它是否有类似 codex 连接 Chrome 浏览器插件的功能。我询问它，它信誓旦旦地说没问题。自己也检查了它自带的插件库，有 chrome-devetools 插件，安装后让我命令它“调用 chrome-devetools 插件，你去帮我查一下最新一期双色球结果”。它确实打开了 Chrome 窗口，但接下来的画风完全不对，我看到它不停打开新标签，访问 Google，没经过 1 分钟就给我开了 30 多个标签页，并自信地告诉我最新一期的双色球结果。我还好奇是不是它从我看不到的地方获取的，结果一查，完全不是，就是瞎编的。而当我指出它编错结果，让它重试任务时，又给我编了一个不同的结果。此时我还在想，不同 AI 工具侧重点不同很正常，毕竟 codex 是专门写了 chrome 插件。
3. 第三轮我回归编程能力本身，让它写一个网页版俄罗斯方块小游戏，结果彻底沦为了豆包，出过的洋相有：
- 明明我是 agent 启动，也多次强调代码要落地到本地文件，它还是和 Chat 类似，给我一个代码框和说明书，逼我自己复制代码，再编辑文件执行。
- 我指出它代码没按要求写到文件里，它确认当前目录（实际上完全是空的），仍然和我争论，还给我编了一个所谓的目录树。
- 好不容易让它写好 html 文件，打开后根本没法看，交互按钮完全没用，基本布局也错乱，真是无语。
- 指出问题后让它改，彻底化身豆包，要么给我贴代码片段让我去 xx 行替换一下（实际上根本没有它说的代码）；要么在不到 2 秒内告诉我它改完了并经过严格测试，现在完全没问题，我一看文件时间戳，还是半小时前的，完全没变。如此反复进行了近 10 轮对话，到现在这俄罗斯方块还是没法玩，我已经彻底麻了。
4. 在第三轮测试后，我觉得这样不应该，于是去 YouTube 找了其他博主的科普视频。同时，我删除了 ~/.grok 目录重新安装了 Grok build，照着官方文档（[链接](https://x.ai/news/grok-4-5)）里的提示词，用 Grok 4.6 high 模型的 plan 模式，让它生成一个太阳系示例。结果依旧是豆包，换成 Grok 4.5 high 模式倒是生成了 html 文件，但内容只是个球而已，啥都没有。
以上就是我花了差不多 2 个小时折腾 Grok build 的结果。基于对大模型的尊重，加上坛子里大伙的口碑，以及在使用过程中确实看到很多网友的成功案例（比如有个 V 友就用 grok 做了个游戏，甚至素材都是 grok 直接生成的），最后结合它敢收费 30 刀，我只能自我怀疑是我的使用方法出错了。
最后，grok 目前额度相比 codex 明显更为慷慨，我这瞎折腾了这么久，才耗了 5%。因此，我还是挺期待能驯服它。
---
原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1234677)
我的是 Grok Build，通过 tui 操作的，因是首次使用，让它跑完 hello world 后也没给它复杂任务。前前后后测试了几个功能，首次测试的模型都是 Grok 4.6 High，在代码测试时也用了 plan 模式，同时尝试过换 Grok 4.5，结果在我这里基本没区别。
1. 我把 codex 写的代码丢给它，让它理解代码运行逻辑，这个任务没问题，速度也超级快，因此我感到很满意。
2. 接着我想看看它是否有类似 codex 连接 Chrome 浏览器插件的功能。我询问它，它信誓旦旦地说没问题。自己也检查了它自带的插件库，有 chrome-devetools 插件，安装后让我命令它“调用 chrome-devetools 插件，你去帮我查一下最新一期双色球结果”。它确实打开了 Chrome 窗口，但接下来的画风完全不对，我看到它不停打开新标签，访问 Google，没经过 1 分钟就给我开了 30 多个标签页，并自信地告诉我最新一期的双色球结果。我还好奇是不是它从我看不到的地方获取的，结果一查，完全不是，就是瞎编的。而当我指出它编错结果，让它重试任务时，又给我编了一个不同的结果。此时我还在想，不同 AI 工具侧重点不同很正常，毕竟 codex 是专门写了 chrome 插件。
3. 第三轮我回归编程能力本身，让它写一个网页版俄罗斯方块小游戏，结果彻底沦为了豆包，出过的洋相有：
- 明明我是 agent 启动，也多次强调代码要落地到本地文件，它还是和 Chat 类似，给我一个代码框和说明书，逼我自己复制代码，再编辑文件执行。
- 我指出它代码没按要求写到文件里，它确认当前目录（实际上完全是空的），仍然和我争论，还给我编了一个所谓的目录树。
- 好不容易让它写好 html 文件，打开后根本没法看，交互按钮完全没用，基本布局也错乱，真是无语。
- 指出问题后让它改，彻底化身豆包，要么给我贴代码片段让我去 xx 行替换一下（实际上根本没有它说的代码）；要么在不到 2 秒内告诉我它改完了并经过严格测试，现在完全没问题，我一看文件时间戳，还是半小时前的，完全没变。如此反复进行了近 10 轮对话，到现在这俄罗斯方块还是没法玩，我已经彻底麻了。
4. 在第三轮测试后，我觉得这样不应该，于是去 YouTube 找了其他博主的科普视频。同时，我删除了 ~/.grok 目录重新安装了 Grok build，照着官方文档（[链接](https://x.ai/news/grok-4-5)）里的提示词，用 Grok 4.6 high 模型的 plan 模式，让它生成一个太阳系示例。结果依旧是豆包，换成 Grok 4.5 high 模式倒是生成了 html 文件，但内容只是个球而已，啥都没有。
以上就是我花了差不多 2 个小时折腾 Grok build 的结果。基于对大模型的尊重，加上坛子里大伙的口碑，以及在使用过程中确实看到很多网友的成功案例（比如有个 V 友就用 grok 做了个游戏，甚至素材都是 grok 直接生成的），最后结合它敢收费 30 刀，我只能自我怀疑是我的使用方法出错了。
最后，grok 目前额度相比 codex 明显更为慷慨，我这瞎折腾了这么久，才耗了 5%。因此，我还是挺期待能驯服它。
---
原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1234677)
· 0 个赞
· 0 个赞
· 0 个赞