抛砖引玉，大家觉得哪种后端语言对 vibe coding 更友好？个人认为还得是 go

我之前问过 AI，它给出的排名是：第一梯队 Python > TypeScript；第二梯队才是 Go。

平时 Python 用得多，毕竟比较熟手，AI 改起来也方便。Go 还没碰过，现在也没啥动力去学。

我拿 agent 深度测过。结论是：非编译型语言才是王道，Python、JS 和 TS 效果最好。另外，存量代码的占比也是个很大的影响因素。

投 Rust 一票。毕竟编译器输出的错误信息非常详尽，能让 AI 更好地自我纠正。

差不多就是 Python > TS > 其他，这俩感觉已经是 AI 的默认选择了。

Go +1。这么说吧，用 Go 的话，搜索引擎上都搜不到太多报错相关的问题（毕竟大家写的都一样），导致 Go 的搜索排名都跟着下降了（狗头保命）。

盲猜是 Python 和 TS 最友好，其次才是 Rust 和 Golang。不过这只是我的主观感觉，没啥硬核数据支撑。

平时用 Python 和 Java，AI 写出来的基本没啥大毛病。但写 ArkTS 体验就很糟糕了，AI 总是把它的语法和普通 TS 语法混着写，还得自己写不少提示词去帮它纠正语法错误。

回复上面几位觉得 TS 好用的兄弟，起码我个人实际用下来感觉 TS 并不好用。虽然 eslint 报的只是些格式错误，但疯狂报错看着真的很让人抓狂。

如果只是写个脚本，那肯定是选 Python。但你要说靠 vibe coding 搞正规工程，那必须是强类型、少搞花的语言才能保证 AI 生成的代码稳定。

我的体感排名大概是这样：(rust ≈ golang) > (Java ≈ CSharp) > (c ≈ cpp) >> typescript >>> js/python/php。

* rust 和 golang 都把限制写进编译器里了。rust 能靠拷打 AI 保证内存安全；golang 更绝，不管谁来写 format 完了长得都一样。
* Java 和 CSharp 算是老同位素了。Java 那种死板臭长简直是为 AI 量身定制的。CSharp 虽然版本多花活多，但比起 C 的 void * 和 C++ 从 11 数到 27 那一堆版本来说还是好不少。老 C++ 项目让 AI 写很容易串台。
* typescript 带了类型，但跑起来还是 js，很容易编译没问题但运行时拉胯。AI 测半天照样给你整出 runtime 错误。
* js/php 没啥好说的，没法测全。Python 虽然号称强类型，但各种 formater 和 lint 跑完照样乱，和 js 一个水平。