Claude & GPT & DS 模型锐评

先交代下背景：API 累计烧了差不多几万块人民币，最近一个月跑了 200 亿 tokens，下面聊聊各家的实际体验。

**Claude Opus 5.5**：前端的神。平时主对话窗口最喜欢用它，聊起来比较舒服，不会像 GPT 那样无限核验、把任务卡住推不动。不过有时候活干到一半就不再输出了，主动性不太行。

**Sonnet 5.5**：写前端的便宜替代品。适合 Opus 打完样之后，让 Sonnet 负责一些内容上的改动，同时保持风格一致。

**GPT sol 6.1**：后端的神。几乎解决了 99% 的后端 BUG，只要有合适的 DEBUG 手段基本都能解。但不适合当对话模型，啰里啰嗦废话太多，来回核验还浪费 token，适合干活。

**Terra 6.1**：后端替代品，适合批量写普通的后端逻辑，出了 bug 再请 sol 来解。

**DeepSeek flash**：适合跑繁琐的构建、测试、验收这类 CI/CD 活，便宜好用。让主会话写详细的提示词、验收标准和脚本，基本上跑起来没什么问题。

**Fable & Astra**：decode 速度太慢，价格还是别家的五倍以上，平时很少用。实际上真遇到 sol 级别都解不开的 bug，Astra 上来也基本解不出来；Fable 写前端也打不过 Opus 5.5。

---

原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1255774)