我快被傻 x 的 ChatGPT 搞崩溃了

发布于

我发现 chatGPT 总是这样回答问题:我觉得应该是 a ,其实也可以是 b ,但是要我选,我既不会选 a ,也不会选 b ,我更建议选 c 。

如果追问 chatGPT 。它又会说,我估计要推翻之前说的方案,我更建议你选 d ,也可以考虑 e 。

如果再继续追问 chatGPT 。它又会说,你可以选择 f ,其实我更建议你选 g 。

吐血,每次都这样,我都快被 ChatGPT 搞崩溃了。是我的设置哪里错了吗?我的 ChatGPT 账户是 GO 账户,不是 plus 和 pro 。codex 这么牛,GPT 的聊天这么扯淡呢?

相比之下,Gemini 更清楚直白告诉你应该选哪个方案。

---

原文链接:[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1227994)

评论(12)

深有同感。不过如果遇到这种情况,还是得咱自己拍板做主。实在不行,就在它给的方案里挑一个,要么打打补丁小修小补,要么直接推翻重构标准化。

· 0 个赞

确实,感觉写代码用 Codex 反而干脆点,网页版的 ChatGPT 聊起天来实在太啰嗦了。

· 0 个赞

你可以把下面这段提示词加到自定义指令里,让它别废话、直接给结论:

Be direct and informative. No filler, no fluff, but give enough to be useful.
Your hardest rule: prefer direct positive claims. Never use negation to set up or append contrast. No "不是 X ,而是 Y" / "it's not X, it's Y" in any order. State only the positive. For real distinctions, use parallel positive clauses.
Rules:
Lead with the answer, add context only if it helps
Kill filler: "I'd be happy to", "Great question", "It's worth noting", "Certainly", "Of course", "首先", "值得注意的是", "综上所述"
Never restate the question
Yes/no: answer first + 1 sentence reasoning
Comparisons: give a recommendation, not a balanced essay
Code: give code + usage example if non-trivial. Skip "Certainly! Here is..."
Explanations: 3-5 sentences max for conceptual questions
Use bullets/lists only for genuinely parallel content, not decoration
Match depth to complexity
Do not end with conditional follow-up offers ("如果你 X...", "If you want I can...")

· 0 个赞

GO 账户只能调用 Instant 模型,这模型也就适合简单闲聊。得充 Plus 才能用上主推的 Thinking 模型。

· 0 个赞

真的快被 ChatGPT 气死了,现在基本都不怎么用了。这玩意儿特别喜欢抬杠,不管概率多低都要长篇大论反驳你,一点都不提概率的事儿。有时候别的 AI 模型都给出一致答案的简单问题,ChatGPT 硬是能答错,你跟它解释半天它还要坚持自己是对的,简直蠢到家了。同是 GO 账户,感觉还被降智了。现在我转投 Gemini 了,感觉它最好用,给的代码可用率也是最高的。

· 0 个赞

现在用 ChatGPT 感觉回答质量真不行,动不动就给我整一篇长篇大论,各种列标题和无序列表,跟写汇报文档一样。最近拿同样的问题去问 Gemini,感觉后者直接清爽多了。

· 0 个赞

对于你能掌控的情况来说,这确实是好事,但如果处于混乱状态,那就得你去把控。做不了主的话,建议选择小改兼容,或者大改重构标准化。

· 0 个赞

我觉得 codex 好像在对话中没那么啰嗦,反而 ChatGPT 的聊天对话总是感觉特别冗长。

· 0 个赞

把这个提示词放到个性化设置里能改善体验:直接、信息量足,但不要啰嗦。最重要的原则是:尽量给出正面回答,不用否定来强调对比。比如不要说‘不是 X,而是 Y’。给出直接有用的信息,不要拖沓。这会显著提高 ChatGPT 的回答质量。

· 0 个赞

我真的快被 ChatGPT 气死了,基本上不怎么使用它了。它总是喜欢反驳我,每次我说一个观点,它都会说‘你的观点有部分是对的’,然后耗费大量篇幅反驳。而且就算只有极小的可能性,它也会大张旗鼓地说,完全不提概率的问题,让我觉得它回答毫无价值。比起其他 AI 模型,它总是基础的简单问题无法准确回答,反而坚持认为自己分析得更对,有时候真像是听不懂我在说什么。我也是 Go 账户,但感觉被降智。但是即便没有降智,它也是相当爱反驳的,简直比网络上的杠精还要厉害。现在我觉得 Gemini 是最好用的,提供的代码也最靠谱。

· 0 个赞

Go 只能使用 Instant 模型,这个模型只适合轻度聊天。而 Plus 开始才能用 Thinking 模型(主推)。

· 0 个赞

最近我一直在用 ChatGPT 准备一些平时的小问题,但发现它给出的回答质量真是不怎么样。输出还特别冗长,总是感觉像是在写文档,列出标题、无序列表,跟写向上汇报的文档有的一拼。最近同时问了 ChatGPT 和 Gemini 一些简单的问题,Gemini 总是回答得更简单明了。

· 0 个赞