AI 时代低代码产品是否还有意义？

发布于

如题所述，AI 时代特别是模型发展如此迅速，低代码产品是否还有意义？

各位有还在维护的低代码产品或者基于低代码的系统吗？现在维护情况如何？

---

原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1228638)

评论（22）

现在做那种一次性的项目，我连 git 都懒得初始化。上线部署完直接把源码删了，啥也不维护。等下次有新想法了，直接让 AI 再重新撸一个就行。

· 0 个赞

我觉得肯定有个过渡期。市面上那么多现存的系统（包括低代码搭建的），哪怕现在用 AI 写代码，底层也还得靠它们当基座。估计怎么也得过几年才会被完全淘汰，或者可能会进化出新的形态，主要还是看 AI 迭代的速度。

· 0 个赞

平时在做泛微 OA 的二开和维护，最近正在尝试把 AI 接进来，其实这也是官方的发展方向。个人感觉 AI 对低代码系统来说是锦上添花，而不是直接替代的关系。

· 0 个赞

我觉得还是很有意义的，希望低代码平台官方能继续好好维护下去。

· 0 个赞

低代码本来就是智商税，现在 AI 时代来了，它们终于可以寿终正寝进坟墓了。

· 0 个赞

我反倒觉得低代码要是能跟上节奏成功转型，反而能活得更好。1、普通人很难用大白话描述清需求（比如解释什么是“模态窗口”），有规则的图形化界面更容易帮他们表达；2、以前低代码被喷不灵活，现在有 AI 兜底这都不是事儿了；3、低代码的规则和确定性，刚好能治好 AI 因为提示词太宽泛而“胡说八道”导致需求跑偏的毛病。

· 0 个赞

看场景吧。低代码适合那种比较简单的弱需求，比如让运营自己拖个活动海报啥的。真到了复杂的业务逻辑，还是得咱们苦逼程序员亲自上阵写代码。

· 0 个赞

其实就算没有 AI，我也一直觉得所谓的“低代码”是个极其扯淡的概念。

· 0 个赞

回复

回复 VincentWang：我同意不同业务场景要用不同工具提高效率，但“低代码”这概念本身就是个伪命题。按那些厂商的销售话术，你甚至可以把操作系统、Word 叫做低代码。楼主可以细品一下，为什么卖低代码的人非要给自己贴上这个标签。

· 0 个赞

回复

回复 Yuanlaoer：低代码在一些固定场景确实快，比如做点运营页面或者内部表单，比硬写快多了，不过局限也很大。但在 AI 面前，它的开发效率优势基本快被追平了，短板反而被无限放大了。

· 0 个赞

其实 AI 对低代码用户来说是件大好事。以前卡在平台框架限制里突破不了的问题，现在全丢给 AI 去解决，体验可以说是突飞猛进。

· 0 个赞

感觉要凉。之前我也折腾过好几个低代码流程，有的配起来还挺复杂，现在直接懒得管了，全给禁用图个清静。

· 0 个赞

传统的低代码平台已经没啥出路了。以后估计直接一个基础脚手架配合各种 AI Skill，就能直接秒杀以前那些笨重的平台。

· 0 个赞

感觉没意义了。以前低代码就是想让不懂代码的人靠拖拽实现想法，现在 AI 能把这事干得更好，大家凭什么还用低代码？

· 0 个赞

没意义了，在 AI 面前低代码完全是在拖后腿降低效率。我们团队现在甚至打算把以前用低代码搭的前端页面，全用代码重写迁移回来。

· 0 个赞

回复

回复 Ericcccccccc：深有同感。遇到低代码平台搞不定的需求还得开发自己擦屁股，对于程序员来说，真不如直接写代码来得痛快，直接扔掉那个笨重又蹩脚的平台得了。

· 0 个赞

没意义了。我手里就有一个低代码项目，现在已经全用 AI 重写成标准代码了。彻底摆脱了原先平台的条条框框，不仅稳定而且后期维护基本没负担。

· 0 个赞

回复

现在大家都在搞“低低代码”。通过塞进去一堆 Skill 来限制代码的框架、风格和规范。以前我们是苦哈哈地拖拽控件，现在变成每天跟 AI 闲聊扯皮提需求了。

· 0 个赞

特定场景下还是有用的。其实可以把低代码看作一种 DSL，虽然限制了自由发挥，但起码能保证底层技术栈和 UI 交互的一致性。其实完全可以试试让 AI 在低代码平台上去搭建应用，这样体验还能保持统一。

· 0 个赞

低代码已经毫无意义了。如果现在 AI 半小时就能帮你写一段能跑且性能不错的 Rust 代码，那我干嘛还要花大把时间去学厂商绑架、表达力又弱的专属 DSL 呢？

· 0 个赞

我在做泛微OA的二次开发和维护，最近也在尝试把这个过程接入AI，感觉AI对低代码系统来讲是锦上添花，而不是替代。

· 0 个赞

这过程一定会有过渡期，大量的老系统和低代码平台会继续存在。即使现在AI编程是作为基础运行，可能需要几年的时间才会被淘汰，也有机会演变成一种新形态，这要看AI的发展速度了。

· 0 个赞