好像没人说 Vercel 支持 Docker 运行了

发布于

Vercel 的文档： [Vercel 支持 Docker](https://vercel.com/blog/dockerfile-on-vercel)

之前我用 Vercel 的 Functions 和 Cloudflare 的 Workers 对比，发现其实 Vercel 的表现更胜一筹。

1. Vercel 的 API 更稳定。
2. Integrations 能够连接更多第三方数据库，相比之下可提供的容量更多。
3. 日志显示得更清晰。

在拥有这些优点的情况下，现在支持 Docker 了，这就更方便了。很多可以自托管的服务器都能部署上去，例如 `Tabby-web`，这样就可以很优雅地把服务器配置掌握在自己手里了。（在这之前，我是重写了 API，托管在 Cloudflare Workers + KV 上）

---

原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1228978)

评论（10）

去看了下，目前还只是 Beta 状态。

· 0 个赞

回复

其实隔壁 CF 家的 Workers 感觉才更像 alpha 阶段，光 Wrangler 的定义都有三个不一样的版本在跑，挺折腾的。

· 0 个赞

Vercel 最早其实就是支持 Docker 的，后来借着 AI 的风口想推自家的云原生方案，就把 Docker 给砍了。现在估计是卷不过友商，又灰溜溜地捡回来了。反正对于他们在容器支持上的态度，我是持保留意见的。

· 0 个赞

回复

哈哈确实，估计早几年他们那边空闲调度的成本压不下来。不过放到现在，Docker App 跑起来已经能和 Serverless 掰掰手腕了，而且功能扩展性还要强不少，用着确实更舒服。

· 0 个赞

蹲一个，这功能免费版能用吗？

· 0 个赞

回复

白嫖党福利，免费版可以用 4H 的 Fluid CPU，而且闲置状态是不计费的。

· 0 个赞

好奇问一下，从空闲状态到正式启动，这个冷启动耗时大概得多久？

· 0 个赞

回复

我拿 curl 实测了一下冷启动的数据：第一次 TTFB 差不多是 1.3 秒，第三次就降到 0.6 秒左右了。当然这跟网络环境也有很大关系，毕竟中间还过了 CF 代理。不过我去 Vercel 后台看了一下，即使是冷启动，P95 的 CPU 耗时也没超过 200ms。

· 0 个赞

看了一眼官方的文档，目前好像还只是 Beta 测试阶段，可以先观望一下。

· 0 个赞

感觉 Vercel 现在就是主打一个反复横跳。最早本来就是支持 Docker 的，后来借着 AI 的风口想强推自家的云原生方案，就把 Docker 给抛了。现在估计是竞争不过别人，又灰溜溜地把 Docker 捡回来了。说实话，在容器支持这块我已经不太信得过它了。

· 0 个赞