code agent 是不是太卷了，个人是不是不适合做

发布于

menfrexu:

一时兴起想着做一个 code agent 来节省成本，一做就是 2 个月。

因为抢不到 glm ，一直用的是 deepseek 。5 月份有一天升级 claudecode 后发现 token 账单飙升得很厉害。想着 deepseek 与 claudecode 兼容性是越来越差了，此前就有好几次自己调整协议让 claudecode 兼容 deepseek 的情况。期间也尝试用了 reasonix ，用着不是很顺手，索性自己折腾一下。

现在想的是看能不能把自己的 code agent 开源做起来好找工作，6 月份被裁员了，现在很迷茫，目前开源项目只有 54 个 star, 3 个 issues ，感觉开源太难做起来了。不知道下一步怎么打算，自己其实对 agent 开发兴趣很大，不过仅凭一个没起来的开源项目不知道能找到相关岗位的工作不，此前我是做运维开发的，做 cicd 系统的。

---

原文链接：[点击查看](https://www.v2ex.com/t/1229234)

评论（8）

别说个人了，创业公司都不适合做。我之前在一家 YC 投的初创公司干了三个月，发现实在卷不过模型厂商，最后果断换赛道了。

· 0 个赞

现在大模型原厂搞的 coding 计划其实都在亏钱换数据，这种烧钱打法个人开发者怎么卷得过。

· 0 个赞

优秀的个人开源项目初衷往往不是赚钱，纯粹是作者自己感兴趣、热爱开源或者享受别人的 star。如果一开始就带着功利心去做，大概率很难成事。

· 0 个赞

这种轮子还轮得到咱们个人开发者来造吗？闭源这边有 Claude Code 和 Codex，开源那边的 Continue 也很能打了。

· 0 个赞

回复

其实 Codex 本身就是开源的，Claude Code 之前泄漏过源码，加上也能做逆向，所以本质上相当于闭源和开源的都已经有了。

· 0 个赞

想靠开源 agent 找工作挺难的。这东西门槛太低了，随便谁都能几分钟套个壳复刻一个，你很难证明自己的价值。而且大厂招人也是为了拿 agent 当入口做数据飞轮，除非你是行业头部项目的核心作者，否则人家根本不关心你的技术细节。

· 0 个赞

确实太卷了，个人确实不适合做。现在一两个月就冒出一个新范式、新 Agent，如果只是普通开发者做出来的，根本没啥关注度。

· 0 个赞

可以看看别的 agent 都在解决什么层面的痛点，你自己能不能做到。这其实不算“卷”，核心还是看能不能解决实际问题。

· 0 个赞