江苏联通本地实测一台香港 VPS，感觉线路挺稳，发出来看看大家怎么评价。
### 测试环境：
* 本地宽带：江苏联通
* 测试位置：软路由 iStoreOS 直连测试
* 已确认未走代理，路由出口为 pppoe-wan
* 目标机器：香港 VPS，IP 已打码：38.76..
**本地路由确认：**
```
ip route get 38.76.*.*
38.76.*.* via 联通网关 dev pppoe-wan src 本地联通公网IP uid 0
```
说明测试是直接从联通宽带出口走的，没有经过 OpenClash / PassWall / TUN。
**ping 100 包结果：**
```
ping -c 100 38.76.*.*
--- 38.76.*.* ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 35.457/35.734/36.071 ms
```
**traceroute 结果：**
```
traceroute -n 38.76.*.*
1 本地联通网关 2-3 ms
2 江苏联通 2 ms
3 江苏联通 5 ms
4 219.158.*.* 27 ms
5 219.158.*.* 28-32 ms
6 219.158.*.* 29-33 ms
7 219.158.*.* 33-37 ms
8 202.77.*.* 31-34 ms
9 61.14.*.* 36-51 ms
10 * * *
11 * * *
12 目标香港 VPS 32-36 ms
```
个人感觉这条线对江苏联通挺稳，100 包 0 丢包，平均 35.7ms，最大也才 36ms，抖动很小。
之前对比另一台香港机器，虽然 NodeQuality 报告看起来也不错，但本地实测有 2% 丢包，平均接近 60ms，最高 100ms+，差距挺明显。
想问下 NS 老哥们，这种江苏联通到香港 35ms、0 丢包、几乎不抖的线路，在联通方向算不算顶尖水平？
如果只考虑联通使用，不考虑 IP 质量和三网综合，这种值得留吗？
---
原文链接：[点击查看](https://www.nodeseek.com/post-813112-1)
* 本地宽带：江苏联通
* 测试位置：软路由 iStoreOS 直连测试
* 已确认未走代理，路由出口为 pppoe-wan
* 目标机器：香港 VPS，IP 已打码：38.76..
**本地路由确认：**
```
ip route get 38.76.*.*
38.76.*.* via 联通网关 dev pppoe-wan src 本地联通公网IP uid 0
```
说明测试是直接从联通宽带出口走的，没有经过 OpenClash / PassWall / TUN。
**ping 100 包结果：**
```
ping -c 100 38.76.*.*
--- 38.76.*.* ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 35.457/35.734/36.071 ms
```
**traceroute 结果：**
```
traceroute -n 38.76.*.*
1 本地联通网关 2-3 ms
2 江苏联通 2 ms
3 江苏联通 5 ms
4 219.158.*.* 27 ms
5 219.158.*.* 28-32 ms
6 219.158.*.* 29-33 ms
7 219.158.*.* 33-37 ms
8 202.77.*.* 31-34 ms
9 61.14.*.* 36-51 ms
10 * * *
11 * * *
12 目标香港 VPS 32-36 ms
```
个人感觉这条线对江苏联通挺稳，100 包 0 丢包，平均 35.7ms，最大也才 36ms，抖动很小。
之前对比另一台香港机器，虽然 NodeQuality 报告看起来也不错，但本地实测有 2% 丢包，平均接近 60ms，最高 100ms+，差距挺明显。
想问下 NS 老哥们，这种江苏联通到香港 35ms、0 丢包、几乎不抖的线路，在联通方向算不算顶尖水平？
如果只考虑联通使用，不考虑 IP 质量和三网综合，这种值得留吗？
---
原文链接：[点击查看](https://www.nodeseek.com/post-813112-1)
评论
暂无评论。